Existe no Brasil um divórcio quase total entre a sociedade civil e os militares. A rigor, a expressão "sociedade civil" nem deveria existir, pois suporia a existência de uma "sociedade militar" paralela, diferente, o que é um absurdo.

O que quero dizer é que os problemas das Forças Armadas não são objeto de preocupação sequer da grande maioria dos políticos. E os próprios militares não fazem a menor força para expor seus problemas e a situação das três armas vai se deteriorando progressivamente, o que é inadmissível para um país das dimensões e da posição geopolítica do Brasil, mesmo que sejamos um país tradicionalmente pacífico e sem "inimigos naturais", salvo - jocosamente - nossos "hermanos" argentinos, com os quais temos resolvido nossos problemas na bola. Quem foi melhor, Pelé ou Maradona?

Hoje as Forças Armadas do Brasil estão sucateadas, notadamente o Exército, um Exército que é incapaz de defender, de forma eficaz, as nossas fronteiras. As questões militares deveriam ser objeto de atenção, discussão e decisão de toda a sociedade.

Que tipo de Forças Armadas devemos ter? Grandes contingentes de recrutados ou forças menores e mais profissionais, altamente treinadas e especializadas? Que tipo de doutrina militar ensinaremos?

Durante anos fomos influenciados por franceses e alemães, depois da II Guerra passamos à influência norte-americana que levou os militares brasileiros a se engajarem na Guerra Fria, o conflito leste-oeste,com as conseqüências que conhecemos bem e que, pelo visto, estão metidas nas cabeças dos militares até hoje: um exército de segurança nacional "guardião das instituições" e preparado para atirar para dentro, uma verdadeira aberração.

Não estaria na hora de pensar no Brasil e prestar atenção para os conflitos que hoje são norte-sul?

O ex-bloco comunista está quase todo na OTAN, a Rússia já é observadora e essa "aliança" é contra quem? Pelo momento parecem não olhar para nós, mas se alguém no Pentágono achar, de repente, que estamos escondendo centrífugas (como o NYTimes já insinuou) para fazer nossas bombas atômicas...

O Brasil deveria tê-las, de preferência em conjunto com a Argentina, pois se até estados como o Paquistão as têm e talvez até organizações terroristas as terão em breve, porque nós continuaríamos desarmados?

O Brasil é um país continental, situado numa faixa climática inteiramente favorável e com uma das maiores reservas de água doce do mundo. Á água, que está escasseando cada vez mais, será uma mercadoria muito cobiçada na segunda metade deste século, ainda mais se persistir o aquecimento global e os americanos continuarem ignorando coisas como o Protocolo de Kyoto.

A água será desejada e rara, mais ou menos como o petróleo o é hoje. Sem petróleo vive-se, já sem água... Além de imensas quantidades de água doce na superfície, principalmente na Bacia Amazônica, ainda temos o maior aqüífero do mundo, O Guarani, uma cisterna de 1,2 milhão de quilômetros quadrados, dividido com a Argentina, Paraguai e Uruguai, um patrimônio do Mercosul.

Temos ainda maior biodiversidade do Planeta, riqueza incalculável de que somos depositários e constantemente acusados de destruir. Daí, não seria mau ir pondo as barbas de molho.

Vejam o que acontece com o Iraque e com a Chechênia, massacrados por causa de petróleo, sob a desculpa de impor "democracia", "valores morais" ou de não permitir a separação.

O Brasil precisa de Forças Armadas? Precisa.

E o mais complexo é que - como em quase tudo - temos que queimar a vela pelos dois lados. Temos problemas africanos e exigências suecas. O ideal seria ter um exército como o americano, profissional, altamente treinado e equipado.

Só que no Brasil, o serviço militar que os jovens de classe média e alta odeiam e evitam, é uma das poucas possibilidades de inserção social,cívica e até profissional para um grande contingente de filhos de pobres e desassistidos. Portanto, ainda está longe o dia em que o ideal será possível, mas não custa ir caminhando nessa direção.

Hoje, mal há dinheiro para sustentar os efetivos, principalmente do Exército, que chegou a mandar os recrutas para comer em casa e encurtou o tempo de alistamento para economizar recursos. Só para ter uma idéia da situação basta ver que o Ministério da Defesa gastou, de janeiro a setembro passado, R$ 18,4 bilhões.

Desses recursos, nada menos que 81,52% (R$ 15 bilhões) foram despendidos para o pagamento de pessoal da ativa, da reserva e de pensões a viúvas e filhas. Para os gastos com outros custeios (combustível, munição, fardamento, rancho e manutenção de armamentos, veículos e equipamentos) e investimentos (novas instalações, treinamentos, novos equipamentos e armamentos), sobraram apenas R$ 3,4 bilhões, ou seja,18,48% do total.

Ricardo Bergamini, que anota e divulga, incansavelmente, os números do governo, observa que a despesa média per capita das Forças Armadas com o seu pessoal ativo é de R$ 39,90 por dia, o que é insignificante.

Os militares, como não poderia deixar de ser, não estão gostando nada disso.Só para ter idéia do descalabro, o programa de reaparelhamento do Exército conseguiu gastar até agora a assustadora cifra de R$ 798 mil.

Dá para comprar três importados de luxo. Como termo de comparação, basta lembrar que o novo avião francês do presidente da República não sairá por menos de R$ 150 milhões.

Na Força Aérea, que tem que economizar o querosene e canibalizar aviões (o menos velho voa com peças do mais velho), o programa de substituição dos obsoletos caças Mirage II se arrasta e corre o perigo dos aviões substitutos já estarem superados quando forem, enfim, comprados, mais ou menos o que aconteceu com a Marinha, que comprou um porta-aviões de segunda mão e aviões de museu: os Douglas Skyhawk A-4, "semi novos", a delícia de um colecionador, vendidos pelo Kuweit.

O Brasil precisa de uma Aeronáutica capaz de garantir a integridade de seu espaço aéreo, com caças de longo alcance e outras unidades, baseadas na Amazônia, talvez em porta-aviões fluviais equipados com caças de decolagem vertical e helicópteros para todos os fins e missões, aviões de patrulha costeira, de transporte, equipamentos fabricados em parte pela Embraer o mais bem sucedido filhote industrial criado pelo regime militar, hoje a quarta fábrica de aviões do mundo.

O Brasil deverá, obrigatoriamente, ter capacidade de por satélites em órbita e participar ativamente desse mercado bilionário.

O país precisa de uma Marinha capaz de dissuadir potenciais inimigos e para isso nada melhor do que o submarino nuclear, de preferência com mísseis (também nucleares), a melhor arma de dissuasão existente.

Dirão que enlouqueci, mas o fato é que porta aviões é canhoneira, arma ofensiva, imperialista, para a qual não temos utilidade. Já alguns bons submarinos são outra coisa, como o são fragatas, lanchas de intervenção rápida e uma guarda costeira.

Outro absurdo é a distribuição das forças armadas pelo território. Ainda hoje há enormes contingentes em cidades como o Rio, sem praticamente qualquer utilidade, empenhados na rotina ordem-unida-basquete-ordem-unida-instrução-volei (ou basquete).

Essas tropas ainda estão aqui como se os piratas franceses fossem aparecer no litoral e trocar tiros com os fortes. Esses soldados deveriam estar em patrulhas nas fronteiras e em pontos estratégicos. Com mais de 8 mil quilômetros de litoral não temos uma guarda costeira digna desse nome e nosso litoral é uma peneira, por onde entram (e saem) drogas, armas, ouro, pedras e o que mais se possa imaginar.

A Baia da Guanabara, onde se concentra mais de 80% da esquadra brasileira, é um espaço aberto a piratas e contrabandistas.

Outro detalhe fundamental deve ser o incentivo para a criação e afirmação de uma verdadeira indústria bélica.

O Brasil, durante o regime militar, registrou até alguns sucessos nessa área, mas a corrupção destruiu o negócio. Devemos ter tecnologia para desenvolver armas e munições, se quisermos estar prontos para um eventual conflito e, até mais do que isso, para desencorajar olhares de desejo. A Suíça, neutra e pouco maior do que um queijo, faz isso.

O assunto é muito amplo e os militares deveriam concordar em discuti-lo em público. A matéria diz respeito a todos os brasileiros e os políticos deveriam prestar mais atenção a ela, nem que fosse pelo volume de empregos,atividade econômica e progresso que Forças Armadas bem administradas,fortes, distribuídas pelo território e preparadas possibilitam. Os dados estão aí, meio desordenados, porque não sou especialista no assunto (nunca dei um tiro em minha vida) e sou de paz, mas não adianta fazer como o avestruz e fingir que o problema não existe.

Agora mesmo, estamos envolvidos numa missão de paz no Haiti que pode - eventualmente - se tornar perigosa, uma espécie de mini Iraque, à medida que os partidários do ex-presidente Jean Bertrand Aristide vão se tornando mais ativos.

Hoje, o Exército Brasileiro faz, no Haiti, o que ainda resiste em fazer aqui, ou seja,invadir favelas atirando. É um milagre que ainda não tenhamos tido baixas fatais.

Além disso, o Brasil está movendo uma campanha internacional intensa para conseguir um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Esses engajamentos envolvem responsabilidades internacionais cada vez maiores e um país como o Brasil, que por sua dimensão e dinâmica não pode escapar de seu destino de ser grande, precisa investir em sua defesa e estar preparado a ocupar o seu lugar no mundo, sem agressões, mas sempre determinado e alerta.

O assunto está na mesa. Quem discute?

* Fritz Utzeri, é ex-diretor de redação do Jornal do Brasil. Formado em medicina, começou no jornalismo em 1968, no Jornal do Brasil. Passeou pelas maiores redações do Brasil. Além do JB, onde chegou a ser correspondente internacional em Nova Iorque e Paris, na década de 80, Fritz também levou o texto e as idéias de um dos maiores cronistas do país para "O Globo" e para o velho "Pasquim". Hoje é colunista do "Pasquim 21".

abi

Comentarios (3)

RSS feed Comments

Nome

Email

Website

Titulo

Comentario

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

Adicionar Comentario