Comments for Sete de Setembro, O Grito dos Excluídos at http://www.brazil-brasil.com , comment 1 to 7 out of 7 comments http://www.brazil-brasil.com Fri, 21 Nov 2008 15:34:58 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-5856 Bem lembrado, professor. Vejo que alguns aqui gostam de criticar, a despeito, porém, como sempre fazendo a oposição burra (leia-se "tucanatos" PSDB/PL/DEM e demais demagogos burgueses e cheios de "títulos" podres e tão falsos quanto a transparência política dos mesmos) odeia ser criticada. Meu português é péssimo Sr. Gustavo (prof. mestre em Línguas), estudei e me formei em escolas públicas até o 2o grau (bem diferente de vocês "filhinhos de papai" certo?), depois fiz um curso na áre de exatas, o qual me formei pagando minha faculdade com meu próprio suor e uma grande ajuda de bolsa de estudos concedida pela prefeitura do município que vivo até o momento, da qual tenho certeza que os "pobres" brasileiros que aqui se manifestam, jamais precisaram (acertei? deixe-me lembrar a triste realidade brasileira: vocês pagaram 1o e 2o grau e depois "passaram" na faculdade pública? bom, talvez tenham pago a faculdade também, porque não?). É digno e bonito ver as pessoas se manifestando e demonstrando suas opniões abertamente, porém soa um tanto quanto "obscuro" suas reclamações, haja visto que os problemas de hoje, são os mesmos de antes (com trâmites políticos idênticos desde o Brasil/Império de D. Pedro II, pouco se mudou nas políticas dos "entitulados" governantes, sejam eles senadores, ministros, vereadores, deputados ou mesmos presidente/governador/prefeito). Vocês (burgueses) continuam sugando as arrecadações públicas, recebem altos salários de velhos e bons amigos e só reclamam porque na verdade estão ganhando menos do que gostariam. Voltando ao assunto de "criminalidade", ela é uma herança secular, ou será que isto só começou depois que o atual presidente assumiu o cargo? Vamos ao "plebiscito" pela "pena de morte" com que finalidade? Punir os culpados, ou usar como mecanismo para "coação" e "calar" a oposição? Quem fiscalizará o bom e sensato uso deste mecanismo? Vocês, juristas brasileiros? Os mesmos que prendem um pai de família desempregado, roubando alimento em um rico supermercado para "matar" a fome de seu filho e soltando um inescrupuloso assassino/traficante cruel (como vimos quase que diariamente na TV)? A lei ainda hoje é uma incógnita para nós Brasileiros, como explicar para uma criança faminta que seu pai foi preso ao roubar alimento para ele, e que lá irá ficar por longos meses. Sim, roubando o que comer, um alimento. Porém traficantes, assassinos, legisladores e administradores públicos safados (como Maluf, Kassab, Alckmim, Serra e o resto da corja) nunca vão presos, e quando por um instante de sanidade do sistema legal, vão para a cadeia, conseguem sempre se safar com "abeas corpus", "medidas cautelares" ou quaisquer outras desculpas (desculpem se escrevi algum termo técnico/acadêmico errôneamente, mas não é minha especialidade o departamento de "Direito"). Bom é apenas um desabafo de um humilde brasileiro sem título e sobrenome famoso. - Fábio M. Valente Mon, 20 Oct 2008 16:11:59 +0100 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-5852 Qualquer crítica, quando bem fundamentada e sustentada, é bem vinda. Sinceramente, acredito que a unanimidade é burra. Entretanto, recuso-me a responder a esse senhor Delmiro Latz que se qualifica "jurista" mas nega a liberdade de expressão consagrada na Constituição Federal; se diz civilizado mas agride sem razão; irrita-se e menciona o tucanato mas não informa qual é a correlação. O senhor "TENTA" me ofender e não diz a que vem...!!!!! Não posso, nem mesmo, considerar a mensagem, para mim, inexistente.Limito a informar "mestre" - com certeza, estudei 0onde, felizmente, o senhor não lecionou. Juçara Mazza Zaramella jzaramella@adv.oabsp.org.br - Juçara Mazza Zaramella Mon, 20 Oct 2008 01:48:39 +0100 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-5844 Meus parabéns à Dra. Juçara Zaramella pela sua lucidez. Meus pêsames ao Dr.Delmiro Latz não apenas pelas suas posições políticas (afinal, gosto não se discute, lamenta-se) mas pelo desleixo no uso da Língua Portuguesa. - Gustavo Aguiar Rocha da Silva Sat, 18 Oct 2008 23:11:23 +0100 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-5836 Como cidadão contribuinte como todo mundo, concordo e discordo de uma ou outra atitude ou instituição, reclamo civilizadamente, aqui e ali se possível aciono na justiça por direito, o que é um exercício de cidadania em alto nível e com transparência e conhecimento de causa, até porque, meu voto é ideológico, e nunca compactuei com os golpistas de 64, com o decrépito tucanato (blindado por parte da mídia amoral e por parte da justiça leviana), mas mantendo a linha e a coerência pela minha profissão, estudos, currículo, conhecimento ético-histórico do país como um todo. Assim, fica difícil ler em alguns sites na web, escritas chulas, coisas de baixo calão, de uma advogada de nome Juçara Mazza Zaramella (em que escola ela se “formou”?), de forma leviana atacando o presidente que é muito melhor do que ela, como se o curso que a mesma fez não lhe desse o mínimo de caráter, cultura histórica e educação, ou como se a própria OAB também desse guarida a insanos e aloprados elementos suspeito vinculados à pior oposição que o Brasil S/A já teve, oposição de neoliberais corruptos e ladrões de todos os tipos e com vidas pregressas vergonhosas. A OAB não tem um conselho de ética que aconselha gente desqualificada a pensar melhor, agir melhor, ser melhor, antes de escrever pataquadas?. Gostaria que a OAB se manifestasse a respeito. Ou temos que acionar na justiça a OAB para não dar retaguarda a quem pensa que pensa, acha que é o que não é, caso de policia mesmo? Que vergonha “dra” Juçara Rastaquara. Delmiro T. Latz – Jurista e Professor Universitário aposentado. RG 4.567.789 – Av. São João, 805-SP delmirot@bol.com.br - dr delmiro t. latz Fri, 17 Oct 2008 18:57:46 +0100 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-3205 Onde e quando erramos Presidente Lula? Na última sexta-feira, dia 9, Vossa Excelência disse que a redução da maioridade penal não vai impedir que ocorram crimes como a morte do menino João Hélio Fernandes Vieites.Na mesma oportunidade, perguntou quando e onde erramos. Acontece Sr. Presidente que a barbárie vem caracterizando e banalizando o comportamento dos facínoras brasileiros. Diante de suas indagações e como sempre,sem qualquer pretensão de esgotar o assunto ou ser a guardiã da verdade, penso que é tardio o momento de questionar onde erramos e onde erramos. Passo a elencar alguns quesitos, para mera reflexão: 1. Erramos quando tentamos "justificar" a barbárie como uma natural decorrência da desigualdade social e da educação (ausente ou precaríssima) que, até pouco tempo, era dispensada aos alunos das escolas públicas e que, agora, atinge as mais renomadas escolas particulares deste país. A desigualdade social, a educação deficitária atinge SERES HUMANOS, o que não é o caso dos facínoras que matam e incendeiam famílias por eles assaltadas; que matam crianças arrastando-as pelas ruas; que incendeiam passageiros dentro de ônibus. 2. Erramos quando, a pedido da CNBB e de tantas outras instituições, negamos que a educação sexual faz-se imprescindível para impedir que as mães adolescentes cheguem aos 30 anos de idade com mais de cinco filhos, cada um de um pai, sem ter como sustentá-los, largando-os nas ruas ou explorando o trabalho infantil nos semáforos e em tantos outros pontos disputados pelos "pedintes" neste país. Que me desculpem os hipócritas: negar que não existe sexo sem casamento e nem adultério em nossa sociedade é de uma hipocrisia insustentável, até mesmo, para a CNBB. 3. Erramos quando permitimos, incorporamos e, com tais atitudes, encorajamos a IMPUNIDADE banalizada como "pizza à brasileira"A passividade e o humorismo do povo brasileiro também têm o seu lado perverso. 4. Erramos quando fechamos os olhos para a realidade: maiores de 18 anos estão se profissionalizando no "AGENCIAMENTO" de menores os quais, tão BÁRBAROS quanto os primeiros, são considerados"infratores" , inclusive, quando cometem crimes ediondos. 5. Erramos quando admitimos que a Ordem dos Advogados dos Brasil (OAB) defenda bacharéis que fraudam o direito, burlam a lei e são qualificados como "advogados". É inacreditável que tais profissionais, na realidade comparsas, membros de quadrilhas, co-autores de crimes praticados por aqueles que defendem, transitem armados e munidos de celulares em delegacias e presídios. Logo a OAB que deveria dar o exemplo e defender a Constituição Federal, é bem sucedia quando sustenta a tese de que NEM TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI. 6. Erramos quando deixamos as ONGs e organizações similares propagarem como "DIREITOS HUMANOS", os direitos dos marginais, dos fora a lei que apodrecem a nossa sociedade. Cidadaõs honestos, tributados excessivamente, geradores das riquezas deste país NÃO SÃO HUMANOS E NÃO TÊM DIREITO - devem ser seviciados e assasinados calados, passíveis, conformados e até penalizados coma questão da "distribuição de renda" e com a carência dos "excluídos" 7. Erramos quando apostamos (e pagamos por isso) na reabilitação de FACÍNORAS dentro de um sistema penitenciário falido e corrompido. Nós trabalhamos, também, para sustentar criminosos Sr. Presidente, que vivem do ócio e sobrevivem do crime. 8. Erramos quando negamos a PENA DE MORTE. Contra os fatos não há argumentos. A PENA DE MORTE TEM EFICÁCIA NO BRASIL PARA CONDENAR, APENAS, AQUELES AOS QUAIS É NEGADA QUALQUER DEFESA. Recentemente, condenou aleatoriamente, TAMBÉM, as vítimas das "REBELIÕES nos presídios paulistas", originada pelo absurdo da negativa de "direitos humanos" aqueles que não poderiam escolher o presídio onde desejariam cumprir suas "penas" . É preciso lembrar que a pena de morte elimina a reincidência. Mais de setenta por cento dos presidiários brasileiros são reincidentes - muitos deles não teriam tido a oportunidade de "MATAR MAIS INOCENTES INDEFESOS" se a sociedade brasileira tivesse condenado os FACÍNORAS e não os INOCENTES. 9. Erramos, quando elegeram candidatos de idoneidade, no mínimo, "duvidosa", inclusive, aqueles que renunciaram ao mandato para poderem concorrer às eleições de 2006. Esse é o exemplo dado ao povo brasileiro que já demonstrou ter a memória fraca..... 10. Continuamos errando Sr. Presidente, quando nos perdemos em discursos populistas e inócuos, quando tentamos nos convencer de que fazemos tudo o que é possível e, talvez, até mesmo quando alimentamos a esperança de que, um dia, "tudo se ajeitará". São apenas dez quesitos Sr. Presidente, para iniciar..... Juçara Mazza Zaramella OAB/SP 39.110 fevereiro de 2007 jzaramela@adv.oabsp.org.br - Juçara Mazza Zaramella Mon, 12 Feb 2007 00:38:14 +0100 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-1759 :) :grin [b]muito bom[/B] - Visitante Fri, 09 Dec 2005 07:47:34 +0100 http://www.brazil-brasil.com/content/view/609/78/#comment-1661 Apesar de ser uma cidad� brasileira tenho consci�ncia de que a Constitui��o deste pa�s n�o me abrange, posto que s� tenho obriga��es, tais como: pagar impostos, tributos, e ser qualificada "classe m�dia alta". Quanto aos direitos, esses s�o privil�gio dos exclu�dos. Este pa�s n�o me deu educa��o, sa�de, seguran�a - princ�pios fundamentais consagrados na "Carta Magna". Educa��o???? Se estudei, foi �s custas do trabalho de meus pais que, embora de origem humilde, tiveram o bom senso de limitar o n�mero de filhos ao poder aquisitivo correspondente ao or�amento familiar. Sa�de p�blica � coisa que conhe�o apenas de televis�o e jornal - sempre que necessitei, socorri-me dos planos particulares, tamb�m custeados pelo trabalho de meus pais e, posteriormente, pelo meu pr�prio. SEGURAN�A????? Isso � utopia. Direitos humanos s� para aqueles que, anteriormente � era "politicamente correta" eram qualificados como marginais. N�s, os pobres mortais, n�o temos direitos humanos e sim, o dever de permanecer TRANCAFIADOS em edif�cios, pagando m�dicas taxas de condom�nio que incluem port�es, c�maras internas e demais sistemas de prote��o que nos s�o impingidos a t�tulo de ilus�ria sensa��o de seguran�a. Tudo o que as autoridades legitimamente constitu�das, �s quais � constitucionalmente outorgado o chamado "poder de pol�cia" fazem por n�s � divulgar o procedimento adequado a ser adotado em situa��es adversas: N�O REAGIR quando os "EXCLU�DOS" nos agridem para apropriar-se de nossas vidas e pertences. J� n�o tenho mais par�metro para posicionar-me. Problema social???? Como explicar o �bvio diariamente constatado: mulheres universit�rias, presumivelmente "informadas", gerando v�rios filhos de pais desconhecidos; mulheres "carentes" que moram em um cub�culos e a cada nove meses, d�o � luz mais um filho para passar fome e ser custeado pelos impostos dos que, de alguma forma, produzem e geram algum tipo de renda. Renda....como se sal�rio fosse renda. Paga-se imposto e at� hoje n�o se sabe exatamente o que � esse "ser alien�gena" intitulado "GASTO P�BLICO". �ndio � inimput�vel, por disposi��o legal - "silv�cula" - mas tem helic�ptero, telefone (via sat�lite), caminhonete importada....tudo isso � custa de "ARRENDAMENTO" (para explora��o de pedras preciosas) em reserva ind�gena. E mais, arrendamento devidamente formalizado, objeto de instrumento contratual firmado por paj� - paj� � o representante legal da tribo? �ndio n�o � relativamente incapaz? "SEM TERRA", � profiss�o de profissionais agenciados por sindicatos organizados ....... tem direito a descumprir a legisla��o em vigor, sob a argumenta��o de estarem amparados por "motivo socialmente justific�vel" que, inclusive, os autoriza a alienar o im�vel objeto do assentamento e, por incr�vel que pare�a: promover queimadas, destrui��o de vegeta��o etc. etc. Para eles, n�o h� CRIME AMBIENTAL Quanto a mim, se deixar de pagar IPTU, Taxa do Lixo, o imposto de transmiss�o e afins, o apartamento onde moro com meu filho vai a leil�o. Se cortar uma �rvore serei condenada como criminosa - risos....PODE??? Fico ent�o me indagando: afinal, quais s�o os MEUS direitos???? Porque, enquanto cidad� brasileira, s� tenho obriga��es - trabalho mais de 14 horas por dia, vou do trabalho para casa e vice-versa, contando com DEUS para chegar com vida de onde sa� (pior que isso est�o os ateus que nem com DEUS podem contar). Meu direito � pagar, custear quem p�e filho no mundo sem qualquer responsabilidade por sua cria��o e educa��o, � TENTAR sobreviver em uma sociedade onde o mais b�sico de meus direitos - o direito � vida, � totalmente ignorado.......isso � justo?????? Meu direito � custear estrupadores, assassinos, estelionat�rios, seq�estradores, traficantes que destroem fam�lias, aterrorizam a nossa sociedade e aniquilam quaisquer valores at� ent�o preservados (quando as palavras como honestidade e �tica estavam embu�das de significado e valor a ser respeitado e preservado). Os que custeio, lotam os pres�dios e ainda rebelam-se por condi��es de vida melhor.....s� pode mesmo ser uma piada. Seria hil�rio se n�o fosse a realidade!!!!! Meu direito � aplaudir o PT em sua grande obra de jardinagem: a estrela vermelha em pr�dio p�blico. � assistir o PT, POR AMOR AO PODER, unir-se ao PMDB dos Srs. Qu�rcia e afins, e ao PFL, do Sr. ACM e do Sr. Sarney (aquele, cuja filha guarda em uma gaveta um milh�o e meio de reais para as despesas do fim de semana). Meu lazer???? Ora, h� a REDE GLOBO DE TELEVIS�O, a "V�nus Platinada" orgulho nacional que vem prestigiando a Sra. Solange, participante do BB Brasil 4, - exemplo de cultura que estimula o povo brasileiro a permanecer analfabeto - caminho para o sucesso e o reconhecimento....�...... a louca sou EU!!!!!! Por essas e outras, tenho que INFORMAR: EXCLU�DA SOU EU Ju�ara Mazza Zaramella - Advogada OAB/SP n.� 39.110 - RG 4.708.362 - Visitante Fri, 09 Sep 2005 13:06:58 +0100